国内互联网金融监管现状,我国互联网金融监管现状
互联网金融发展的现状
1、互联网金融背景下的个人消费信贷产品不仅提升了用户网络购物的体验、增加用户满足度，也完善了互联网消费金融服务的内容，更加有助于中国消费金融市场的创新发展。但是目前市场上仍面临很多风险问题，当前互联网个人消费信贷面临的最大风险就是信用风险。
2、进而导致体系的崩溃。市场风险的互联网之“险”我国的互联网金融发展程度不高，大数据资源和大数据技术都没有跟上模式创新与仿照，现有多种模式偏离“互联网金融”核心。社会信用体系还处于完善阶段，较难依靠外界第三方力量对交易双方的信用状况进行准确评价。
3、互联网消费金融交易规模 2013年至2014年，中国互联网消费金融市场正处于发展的起步阶段，陆续有电子商务企业、在线支付企业以及P2P信贷企业加入，同时，传统的互联网金融企业也在抓紧在互联网领域的尝试。
4、互联网消费信贷的发展现状 规模快速增长 互联网消费贷指的是金融机构、类金融组织及互联网企业等借助互联网技术向消费者提供的以个人消费（一般不包括购买房屋和汽车）为目的，无担保、无抵押的短期、小额信用类消费贷款服务，其申请、审核、放款和还款等全流程都在互联网上完成。
5、移动支付在2015年已经迎来了爆发性的发展。在今年第三季度中国网民经常使用的支付方式中，第三方移动支付首次超过互联网支付，这也意味着移动互联网正在改变着绝大多数人的生活方式。
6、地区发展不平衡。互联网金融是金融业的一种新型模式，地区发展不平衡制约了互联网金融行业的进一步发展。从互联网金融行业的地区分布来看，从事互联网金融行业的企业主要分布在东南沿海地区，以北上广深等一线城市，而西北地区的互联网金融机构相对较少，主要以传统金融机构为主。
目前中国互联网金融监管的特征不包括
因此，要通过健全法律制度、加强市场准入管理、完善监管体制、调整监管策略、构建安全体系等措施来加强我国的网络金融风险监管。 关键词：网络金融，风险，监管 网络金融是金融与网络技术全面结合的产物，其内容包括网上银行、网上证券、网上保险、网络期货、网上支付、网上结算等金融业务。
从风险角度看，互联网金融参与者众多，带有明显的公众性，很容易触及法律红线，甚至引发系统性金融风险。尽管目前我国互联网金融链上的部分业态和部分环节受到了监管（如第三方支付），但从整体上看，还处于无门槛、无标准、无监管的“三无”状态。
监管风险：主要来自分业监管模式与混业经营模式的不匹配。跨行业、跨部门、业务交叉性强等特征是互联网金融领域普遍存在的，互联网金融企业的经营范围可能既包括银行业务，也包括证券业务和保险业务，形成了几类金融业务以互联网为基础进行深度融合的模式。
目前我国的计算机网络通讯系统还存在着密钥管理和加密技术不完善、TCP/IP协议安全性较差等缺陷，加之网络通讯系统具有的开放式特点造成的其易遭受计算机病毒和电脑黑客攻击的问题，都易使得我国互联网金融在发展过程中产生的金融交易带来较大的技术风险。
网络金融的虚拟化特性指的是其可以在网络空间中实现金融交易和服务，无需物理场所和实体机构。这种虚拟化带来了更高的效率和便利性，也带来了风险和挑战。全球化 网络金融的全球化特性指的是其可以跨越地域限制，实现全球化的金融交易和服务。
互联网金融监管存在的问题
互联网金融的风险有：信用违约风险；期限错配风险；最后贷款人风险；法律风险；增大了央行进行货币信贷调控的难度；个人信用信息被滥用的风险；信息不对称与信息透明度问题；技术风险。
目前我国的计算机网络通讯系统还存在着密钥管理和加密技术不完善、TCP/IP协议安全性较差等缺陷，加之网络通讯系统具有的开放式特点造成的其易遭受计算机病毒和电脑黑客攻击的问题，都易使得我国互联网金融在发展过程中产生的金融交易带来较大的技术风险。
互联网金融监管的关键在于监管创新，最为重要迫切的是放宽金融市场准入。国内出现互联网金融热，归根结底是因为存在较为严重的传统金融监管模式，如果不能有效摒弃传统监管模式，不仅互联网金融走不好、也走不远，整个金融业恐怕也难以保持健康发展。
网络金融风险：我国的监管状况及完善对策 摘要：我国的网络金融风险监管存在法律体系不完善、行业协调及风险监管不理想、现行的风险管理模式与网络金融的发展不适应等诸多不足。因此，要通过健全法律制度、加强市场准入管理、完善监管体制、调整监管策略、构建安全体系等措施来加强我国的网络金融风险监管。
互联网金融的发展现状的概述
1、中国现状 中国金融业的改革是全球瞩目的大事，尤其是利率市场化、汇率市场化和金融管制的放松。而全球主要经济体每一次重要的体制变革，往往伴随着重大的金融创新。中国的金融改革，正值互联网金融潮流兴起，在传统金融部门和互联网金融的推动下，中国的金融效率、交易结构，甚至整体金融架构都将发生深刻变革。
2、商业银行互联网金融业务发展现状统筹兼顾高低层次客户，创新个性化服务。互联网金融立足于金融普惠，它将客户群体定位为小微客户，从而吸引了过去被银行忽略的小微企业，在个人客户等传统金融服务之外的市场上，暂时有着较强的竞争力。
3、互联网消费信贷的发展现状 规模快速增长 互联网消费贷指的是金融机构、类金融组织及互联网企业等借助互联网技术向消费者提供的以个人消费（一般不包括购买房屋和汽车）为目的，无担保、无抵押的短期、小额信用类消费贷款服务，其申请、审核、放款和还款等全流程都在互联网上完成。
4、互联网金融现状：发展快，覆盖广。2014年2月支付宝推出余额宝，引发互联网金融热潮，腾讯、百度等互联网巨头纷纷加入战局。方兴未艾，蚂蚁微贷、P2P网贷平台、众筹等平台悉数登场，互联网金融呈现多种模式蓬勃发展。互联网金融发展趋势：优胜劣汰，传统金融机构强劲。
5、互联网金融降低了金融交易成本，提高了服务效率，对商业银行运营模式和市场格局产生影响。本文介绍了互联网金融发展的现状、特点，在此基础上分析了互联网金融对商业银行的影响，希望能够为商业银行今后的发展提供借鉴。
6、移动支付在2015年已经迎来了爆发性的发展。在今年第三季度中国网民经常使用的支付方式中，第三方移动支付首次超过互联网支付，这也意味着移动互联网正在改变着绝大多数人的生活方式。
我国互联网金融发展中面临哪些风险,如何监管
1、安全风险：互联网金融依赖于强大的互联网平台，但其松散、匿名、自由等特点导致安全漏洞频出，给金融业务带来风险。开放的网络环境、难以预测的黑客攻击、不完善的网络监管以及不成熟的技术等，均构成了安全隐患。
2、其一是法律风险。目前互联网金融行业尚处于无门槛、无标准、无监管的三无状态。这导致部分互联网金融产品（尤其是理财产品）游走于合法与非法之间的灰色区域，稍有不慎就可能触碰到“非法吸收公众存款”或“非法集资”的高压线。其二是增大了央行进行货币信贷调控的难度。
3、然而，风险不容忽视。支付类问题如支付安全和身份核实，P2P融资可能带来监管漏洞和虚假宣传，网络信贷则面临数据整合和信用评估的挑战。监管加强至关重要，以确保支付安全、客户权益保护和信用风险的管控。
4、信用风险大。现阶段中国信用体系尚不完善，互联网金融的相关法律还有待配套，互联网金融违约成本较低，容易诱发恶意骗贷、卷款跑路等风险问题。特别是P2P网贷平台由于准入门槛低和缺乏监管，成为不法分子从事非法集资和诈骗等犯罪活动的温床。
